Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы района об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери. А также о включении земельной доли в состав наследства умершей и признании права собственности на нее за истцом по праву наследования.

В марте 2002 года умерла мать истца. При жизни она имела в собственности земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Подлинный документ, подтверждающий право собственности умершей на земельную долю, утрачен.

В установленный законодательно шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением не обратилась. Однако фактически она приняла наследство, так как после смерти матери взяла в свое пользование вещи наследодателя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, удовлетворил требования наследника. Решение суда не вступило в законную силу.

Ташлинский районный суд признал право собственности за истцами на реконструированную квартиру. Иск был подан от трех собственников, которые хотели признать за ними права общей долевой собственности на недвижимость.

Истцы, являясь долевыми собственниками квартиры, произвели реконструкцию жилого помещения. Они утеплили холодную веранду, в результате чего общая площадь жилого помещения увеличилась на 24,9 квадратных метров.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.

Суд учел, что реконструированная квартира соответствует требованиям существующих градостроительных норм и правил для объектов капитального строительства определенной категории. Сохранение указанного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности.

Отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении спорного объекта подтверждено техническим заключением. Решение суда не вступило в законную силу.

Ташлинский районный суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции о замене мужчины наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что житель района осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 3 июня 2025 года. По части 1 статьи 157 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием семи процентов из заработной платы в доход государства.

Осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. На момент постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию мужчина не имел постоянного места работы. В связи с этим ему выдано предписание в ЗАО «Степное» для трудоустройства.

На исправительные работы он не выходил, в связи с чем, был предупрежден о замене наказания более строгим видом наказания. В судебном заседании житель района пояснил, что он действительно наказание в виде исправительных работ не отбыл, так как употреблял спиртные напитки и не желает трудоустраиваться. Не возражал об удовлетворении представления, замене ему наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Учитывая, что уголовно-исполнительной инспекцией были приняты меры к трудоустройству мужчины, но в связи с выше перечисленным, судья признал осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.  

Постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, заменено неотбытое наказание на принудительные работы с отбыванием наказания в исправительном центре.