Собственник земельного участка обратилась в суд с иском о расторжении договора аренды.

В судебном заседании установлено, что истец в августе 2020 года заключила с сельскохозяйственной организаций договор аренды земельного участка сельхозназначения. 

В августе 2023 года арендатор передал свои права и обязанности третьему лицу (ответчику по делу), несмотря на то, что договором аренды такие условия не предусмотрены.

Судом принято решение о расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением арендатором условий договора.

Фото: Сергей Ларшин

Судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, так как после его смерти взяла в своё пользование вещи, которые принадлежали наследодателю при жизни.

При обращении к нотариусу с заявлением о наследственных правах ей стало известно, что срок обращения она пропустила. Это и стало основанием для обращения в суд.

Оценив представленные истцом доказательства,суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

фото: Вера Таффер

Местная жительница умышленно причинила тяжкий вред здоровью. Ташлинский районный суд назначил наказание в виде лишения свободы. Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Установлено, что между подсудимой и потерпевшим произошла ссора. Она умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в живот. Тем самым причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. С учетом всех обстоятельств дела и характеристики личности подсудимой, суд назначил наказание в виде лишения свободы  на срок  1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

фото: Сергей Ларшин

Житель Ташлинкого района обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти брата.

Наследников первой очереди у умершего не было. Заявитель, как наследник второй очереди, после смерти брата фактически принял наследство. Речь шла об имуществе, принадлежащем умершему при жизни, в том числе земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Суд учитывая, что заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения его заявления.

Решением суда требования заявителя удовлетворены.

фото: Вера Таффер

Приговором Ташлинского районного суда женщина признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания.

В апреле 2026 года подсудимая обратилась с письменным заявлением о постановке иностранных граждан по месту пребывания. При этом они не имели намерения проживать в этом помещении, а сама собственник не планировала предоставить им это жилое помещение для проживания.

В судебном заседании женщина вину признала полностью. Она пояснила, что зарегистрировала иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении, временно их разместила в другом доме, не по месту регистрации. При этом денежного вознаграждения или подарков за это не получала.

Суд, учитывая раскаяние женщины, признание вины, наличие обстоятельств смягчающих наказание, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

фото: Сергей Ларшин

Районным судом отказано в удовлетворении представления о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Установлено, что при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако, в соответствии с предписанием он дважды по несколько дней отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. Это является нарушением порядка и условий отбывания назначенного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения в суде представления о замене наказания мужчина продолжил работать, суд постановил отказать в удовлетворении представления о замене наказания.

Постановление не вступило в законную силу.

Фото: Вера Таффер

Житель Ташлинского района осужден за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре. Такое дело рассмотрел районный суд.

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, вопреки установленным судом ограничениям оставил место своего жительства. имея наложенные ограничения, он не уведомил об этом  в должном порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Кроме того, не являлся он и для регистрации в установленный срок не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания или фактического места нахождения и причинах неявки умышленно не сообщал. Тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 314.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Отбывать будет в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу.

фото: Сергей Ларшин

Страховая компания обратилась в Ташлинский районный суд с иском к местному жителю о взыскании убытков в порядке регресса.

Установлено, что в декабре 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновником ДТП признан ответчик, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в качестве лица, допущенного к управлению в договор ОСАГО.

Гражданская ответственность второго участника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

Страховая компания потерпевшего признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 64 320 рублей.

Страховая компания ответчика возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Судом удовлетворены требования страховой компании, с ответчика взысканы убытки в порядке регресса в размере 64 320 рублей. Решение не вступило в законную силу.

Фото: газета «Маяк»

Судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы района о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности за ней на наследственное имущество.

После смерти матери истца осталось наследственное имущество — квартира, которую та получила на основании договора в собственность граждан. Договор был зарегистрирован в администрации сельсовета. Однако объект указан как жилой дом, а не квартира. Это и стало основанием для обращения в суд. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото: Сергей Ларшин

Ташлинским районный судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя района. Его обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совместно с другим лицом, действуя по предварительному сговору, тайно похитили дизельное топливо. Количество — более трехсот литров, принадлежащее сельхозпредприятию. Похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 16 498 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

Приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ 160 часов.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Фото: Сергей Ларшин