Ташлинский районный суд удовлетворил исковые требования Межрайонной налоговой инспекции по Оренбургской области о взыскании задолженности с жительницы районного центра по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени за 2020 год, а также страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и социальное страхование за 2021 год.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в суд в связи с неуплатой ответчиком обязательных платежей. Было установлено, что женщина является плательщиком налога на имущество и земельного налога, так как владеет долями в жилом помещении и земельных участках. Кроме того, в период с апреля по октябрь 2021 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что обязывало ее уплачивать страховые взносы.

Несмотря на наличие налоговых обязательств,  и статуса индивидуального предпринимателя, ответчик не исполнила свои обязанности по уплате налогов за 2020 год и страховых взносов за 2021 год. Представители налоговой инспекции предоставили суду доказательства направления ответчику налоговых уведомлений с требованием погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не была уплачена.

В судебном заседании ответчик не представила возражений на исковые требования.

Судом принято решение об удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований. С  жительницы Ташлинского района в пользу налогового органа будет взыскана задолженность по налогам в размере более 10 тысяч рублей и задолженность по страховым взносам более 33 тысяч рублей.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

В Ташлинском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску банка к местной жительнице о взыскании задолженности по кредитному договору. Итогом разбирательства стало решение в пользу банка, которое может повлечь за собой для заемщика потерю автомобиля.

Согласно материалам дела, в январе 2024 года банк предоставил женщине кредит в размере 799 900 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был оформлен залог на принадлежащий ей автомобиль. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допуская просрочки по выплате основного долга и процентов.

В ходе судебного заседания было установлено, что жительница района  нарушила условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая до настоящего времени не была погашена.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил факт заключения ответчиком кредитного договора и его неисполнение, постановил взыскать с женщины  в пользу банка задолженность по кредиту в размере 995 896,56 рублей, а также возместить расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 44 917,93 рубля.

Кроме того,  последствием решения суда является обращение взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику. Суд постановил реализовать автомобиль с публичных торгов для погашения задолженности перед банком.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля проигнорировал требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства. Инспектор подавал сигналы световой и звуковой сигнализацией патрульного автомобиля, а также указывал на необходимость остановки жезлом. Вместо этого, водитель, как установлено судом, увеличил скорость и попытался скрыться.

При остановке водителю было предложено покинуть транспортное  средство  и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Однако, он категорически отказался, предпринял попытку скрыться с места остановки, активно сопротивляясь задержанию. При этом нарушитель демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался убежать, игнорируя законные требования прекратить противоправные действия.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, пришел к выводу, что гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинспекции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал    исполнению    им    служебных обязанностей.

В результате, водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»        

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда,  рассмотрено дело в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно материалам дела, молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью сорвал замок с двери магазина и проник внутрь. Он похитил 4000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что мужчина ранее не судим, характеризуется положительно и совершил преступление средней тяжести впервые. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб в полном объеме и принес извинения потерпевшему, а также отработал у предпринимателя, и тот не имеет к нему никаких претензий.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и на основании  ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ  уголовное дело и уголовное преследование в отношении жителя района, обвиняемого в совершении   преступления прекращено.

На основании решения суда, подсудимый освобожден от уголовной ответственности за совершение кражи. Ему назначен судебный штраф в размере 4000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского  районного  суда, суд  вынес приговор жителю  района по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 7% из заработной платы в доход государства.

Мужчина, зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, установленной судом, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от их уплаты. При этом, он уже был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и отбывал наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В период уклонения от уплаты алиментов, который длился более двух месяцев, сумма задолженности составила 68 399,21 руб., а общая достигла 1 016  974,57 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что уважительных причин для невыплаты алиментов у подсудимого не имелось. Он не находился на лечении, не терял трудоспособность, однако не предпринимал никаких мер для трудоустройства и выплаты алиментов на содержание ребенка.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»