Ташлинским районным судом рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о дополнении осужденному лицу ранее установленных ограничений.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Частью 3 ст. 58 УИК РФ предусмотрено — в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что осужденный к наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, с ограничением свободы сроком на десять месяцев, в ноябре 2023 года был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы. В июле месяце осужденный совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений порядка и условия отбывания наказания.

Суд пришёл к выводу, что для достижения цели исправления осужденного, контроля за отбыванием им наказания, необходимо установить ему дополнительное ограничение.

Постановлением суда осужденному дополнены ранее установленные ограничения – ограничением не уходить из места проживания (пребывания) в период с 23 часов до шести часов.

Постановление не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, житель района, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес участкового уполномоченного полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, после чего применил насилие, а именно целенаправленно толкнул сотрудника полиции двумя руками в область грудной клетки, нанес ему один удар кулаком руки в область плеча.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему  физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере  25000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено гражданское дело по иску мамы несовершеннолетнего сына об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов на его содержание.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика на содержание сына истца алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. На момент установления судом вышеуказанного размера алиментов ответчик имел несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой также выплачивал алименты.

В настоящий момент дочь достигла совершеннолетия, взыскание алиментов на ее содержание с ответчика прекращено, и  материальное положение ответчика изменилось.

В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти.

Судом вынесено решение об удовлетворении требований истца и увеличении  размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына до 1/4 части  всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимой жительницы района.

В судебном заседании установлено, что подсудимая предложила потерпевшему перевести денежные средства для его матери, находящиеся на его счете через свой мобильный телефон, тем самым, введя потерпевшего в заблуждение, и получив от него доступ к мобильному приложению. Тайно похитила с его банковского счета  денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, путем перевода их  на свой счет и  распорядилась деньгами  по своему усмотрению.  

Она же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическое насилие, с целью подавления сопротивления потерпевшей по защите своего имущества, схватила её за волосы, и,  высказывая в адрес угрозу применения насилия, вырвала из рук потерпевшей мобильный телефон, открыто похитила имущество, причинив последней ущерб на общую сумму 10 248 рублей 28 копеек, нравственные страдания, физическую  боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответчик, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, не подчиняясь его законным требованиям и  препятствуя ему в осуществлении служебной деятельности, целенаправленно нанесла не менее двух ударов ногами по обеим ногам потерпевшего, тем самым причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и моральный вред.

При назначении наказания судом учтены признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие малолетних детей у виновной. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая признана судом виновной в совершении преступлений,  предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы подсудимая будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено гражданское дело по иску Банка к жителю района о расторжении кредитного соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению и неустойки.

Как установлено в судебном заседании, в июне 2023 года мужчина заключил соглашение о кредитовании. Однако,  нарушил условие кредитного соглашения и свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По итогам судебного разбирательства, суд, установив факт заключения ответчиком соглашения о кредитовании и его неисполнение, взыскал с заемщика задолженность по соглашению в размере 101 898 рублей 09 копеек, неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту по дату вступления решения суда в законную силу и расторг соглашение о кредитовании.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина иностранного государства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2023 года гражданин иностранного государства прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы,   однако, по истечению 90 суток, не имея законных оснований для дальнейшего  нахождения на территории Российской Федерации,   умышленно уклонился от своевременного выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.

В судебном заседании мужчина вину в совершении инкриминируемого  правонарушения полностью признал, пояснил, что знал, что  до десятого  февраля 2024 г.  обязан был выехать из Российской Федерации. На территории  РФ  проживал  без  документов, подтверждающих право пребывания, работал  по найму, патента на работу  также у него не было.

Суд пришел к выводу, что обстоятельств, освобождающих гражданина иностранного государства от обязанности выехать за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, не установлено. На день истечения указанного срока ему не был продлен срок временного пребывания, разрешение на временное проживание или вид на жительство выданы не были. От него заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, приняты не были.

Суд признал гражданина иностранного государства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судом назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным  принудительным выдворением за пределы РФ.

Постановление не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «МАЯК»

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, в суд обратился Университет с иском к бывшему студенту о взыскании денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключил договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования и был зачислен в Университет на целевое обучение в пределах установленной квоты. Университет организовал обучение в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

Однако, ответчик был отчислен до завершения освоения образовательной программы высшего образования по собственному желанию.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования предусмотрена ответственность, а именно в случае, если  гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, он выплачивает штраф в размере   пропорционально затратам за период фактического обучения по образовательной программе.

С учетом материального положения ответчика, суд снизил размер штрафа и взыскал с ответчика в пользу учебного заведения  штраф за неисполнение обязательств по целевому обучению в размере 100 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, судом рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом установлено, что житель Ташлинского района  был осужден по ч. 2  ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работы на срок восемь  месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Ответчик  в связи с употреблением спиртных напитков неоднократно не являлся по направлению уголовно-исполнительной инспекции в организацию для трудоустройства и отбытия наказания в виде исправительных работ. Кроме того, по вызову инспектора уголовно-исполнительной инспекции также не являлся. В судебном заседании он пояснил, что согласен с представлением, уважительных причин не отбывать наказание у него не было.

Суд признал осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок восемь  месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок два  месяца 20 дней.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.   

Постановление не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда в  суд обратилась мать троих малолетних детей с иском о взыскании алиментов с бывшего супруга.

В судебном заседании установлено, что ответчик уже выплачивает алименты на содержание двоих детей в пользу истца. Однако, после расторжения брака материальной помощи на содержание третьего ребенка ответчик не оказывает.

Суд удовлетворил требования истца, и взыскал с ответчика в пользу матери малолетних детей алименты на третьего ребенка в долевом выражении до достижения им  совершеннолетия.

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, страховая компания обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании  убытков  в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ответчик, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел погодные условия, не обеспечил скорость для постоянного контроля над  транспортным средством, и допустил наезд на стоящий автомобиль потерпевшей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству потерпевшей причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, страховая компания выплатила потерпевшей страховое возмещение.

Судом вынесено решение об удовлетворении требований истца. С ответчика в пользу страховой компании взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 138 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,00 руб.  

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»