Вчера, 24 марта,  студенты первого курса Ташлинского политехнического техникума   присутствовали в судебном заседании по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

По завершению заседания помощник председателя районного суда Татьяна  Антонова рассказала студентам о категории дел,  рассматриваемых в районном суде, практике рассмотрения судом дел о взыскании необоснованного обогащения денежных средств с применением банковских карт.  Была проведена экскурсия по зданию. Студенты    узнали о  структуре и режиме работы суда, порядке приема граждан, доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации с использованием Интернет-сайта суда, возможностях использования сборников с образцами заявлений, разработанных судом.

Ребята приняли активное участие в беседе, выразили желание и в будущем присутствовать  в судебных заседаниях  по уголовным делам.

Фото: пресс-служба Ташлинского районного суда

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина,  совершившего незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление  транспортным средством.  

В ходе судебного разбирательства было выявлено, что обвиняемый, не имея права на управление транспортными средствами, вступил в переписку в мессенджере «Ватсап» с неизвестным пользователем. За денежное вознаграждение в размере 40 тысяч  рублей он приобрел поддельный официальный документ — бланк водительского удостоверения на свое имя.

При  управления транспортным средством водитель был остановлен инспектором ГИБДД. Во время  проверки документов на транспортное средство и прав управления им,  водитель предъявил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение.  Таким образом, мужчина  умышленно и незаконно использовал  документ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

Приговором суда обвиняемый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в  виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

При назначении наказания были  учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Фото из архива районный газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, судом рассмотрено уголовное дело в отношении пенсионера, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.  

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 130,90 г., являющееся крупным размером. Обвиняемый хранил наркотик в коробке в сарае своего дома с целью последующего личного употребления,  до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Приговором суда мужчина  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание  в виде  лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное   наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев  считать условным, с испытательным сроком 1  года.

При назначении наказания суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное способствованию раскрытию преступления, положительные характеристики.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, в суд обратилась жительница района  с исковым заявлением к родной дочери о выселении ее из жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, в которой проживает ее взрослая дочь.

Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, материальной помощи в содержании квартиры не оказывает, коммунальные расходы не оплачивает, текущий ремонт не производит, регистрацию по месту жительства не имеет, добровольно покинуть принадлежащую истице квартиру отказывается.

Судом принято решение о выселении ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Решение суда не вступило в законную силу

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

 По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, суд признал жительницу района виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ  и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок семь  месяцев. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемая, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вступила в конфликт с потерпевшей на почве личной неприязни. Во время ссоры  женщина схватила потерпевшую за волосы и начала их тянуть в разные стороны, при этом вырвала клок волос и причинила  физическую боль.

В пользу потерпевшей судом взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.  

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк».

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, в суд обратился мужчина с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки. В обоснование своих требований он указал, что не представляется возможным установить факт работы в сельхозпредприятии Ташлинского района в период с 1973 года по 1981 год, так как в справке не указано его имя и отчество.

В судебном заседании судом было установлено, что в указанные годы, в сельхозпредприятии  работал именно заявитель, другие работники с такой фамилией и инициалами в то время не трудились. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителем выполнены, поскольку установлено, что иным путем, кроме,  как путем установления в судебном порядке факта принадлежности архивных справок,  мужчина не может подтвердить.

Требования заявителя судом удовлетворены полностью.

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, судом  рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к юридическому лицу о взыскании арендной платы за владение и пользование транспортными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в июне 2020 года истец заключил с ответчиком договор аренды двух грузовых автомобилей. Согласно условиям договора, арендатор должен был ежемесячно выплачивать арендную плату в размере 69 тысяч рублей. Ответчик своевременно не выполнял обязательства по оплате в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В марте 2023 года по взаимному согласию сторон договор аренды был расторгнут. Сумма задолженности составила  1 163 000 рублей. Ответчик обязался перечислить эту сумму истцу в течение 30 рабочих дней. Однако, до настоящего времени он это не выполнил.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по договору аренды, суд удовлетворил заявленные требования  арендодателем в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива районной газеты «Маяк»

Ташлинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Банка к жительнице района о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, в марте 2023 года банк предоставил женщине кредит в сумме 60 тысяч с возможностью увеличения лимита. Однако, в нарушение условий договора свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с заемщика задолженность по кредиту в размере 64 713 рублей 89 копеек.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, мужчина  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему  назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь  месяцев с удержанием 7  %  из заработной платы в доход государства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый был осведомлен о своей обязанности по выплате алиментов на содержание сына. Ранее он уже привлекался к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Несмотря на это, мужчина продолжал уклоняться от уплаты алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами. Он осознавал противоправность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения ребенка.

Сумма задолженности по алиментам в период уклонения от уплаты алиментов в течение  более двух месяцев составила 85 017 рублей,  общая задолженность  858 106 рублей 49 копеек.

Судом установлено, что уважительной причины невыплаты алиментов у подсудимого не имелось,  на лечении в стационаре или других медицинских учреждениях гражданин не находился, потери трудоспособности не имел, работал неофициально,  получал доход. Однако,  скрыл наличие у него дохода и алименты  на содержание ребенка не выплачивал.  

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, приговором мирового судьи гражданин признан виновным в уничтожении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем.  Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом первой инстанции установлено, что из-за неосторожного обращения с огнем при курении в жилом доме  возник пожар. В результате было уничтожено имущество владельца жилья на общую сумму 339 236 рублей 43 копейки.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал апелляционную жалобу. В ней он просил снизить размер назначенного наказания в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств.

После того как были заслушаны все участники процесса, проверены  материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, районный суд не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора. В связи с этим суд оставил приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу мужчины — без удовлетворения.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк».