По сообщению пресс-службы Ташлинского районного  суда,  рассмотрено гражданское дело по иску жителя Илекского района о лишении родительских прав бывшего супруга в отношении несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании установлено, что с 2005 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака у них имеется дочь 2008 года рождения. В обоснование требований женщина  указала, что после расторжения брака она с ребенком проживает в населенном пункте Илекского района.  В настоящее время она проживает с другим мужчиной, который  имеет намерения удочерить девочку,  дочь называет его папой.  

Ответчик изредка видит ребенка, уклоняется от исполнения родительских обязанностей, не ходит на школьные мероприятия, не дарит подарки на праздники, продукты питания не покупает, дочерью  не интересуется.

Однако, доказательств уклонения ответчиком выполнения им родительских обязанностей в отношении дочери,  истцом суду не представлено. В настоящее время ответчик желает участвовать в воспитании дочери, имеет постоянное место работы, регулярно выплачивает алименты на ее содержание.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Учитывая, что имеется виновное поведение ответчика по отношению к несовершеннолетней дочери, суд предупредил его об изменении своего отношения к воспитанию ребенка, возложив на орган опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции «Маяка»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда рассмотрено гражданское дело по иску жителя района  о включении в состав наследственного имущества после смерти родителей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйств и признании права собственности на него.

В судебном заседании установлено, что отец истца умер в 1999 году, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка под ним. Наследство после смерти наследодателя фактически приняла мать истца, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве по закону на жилой дом. Оформить наследственные права на земельный участок под домом женщина не смогла, в связи с утерей подлинника правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственность мужа на недвижимый объект.  В мае 2004 года мать истца умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе вышеуказанные объекты.  Истец принял наследство после смерти матери, путем обращения в установленном порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

 Решением суда требования истца удовлетворены, в состав наследственной массы отца, а затем матери истца включен земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, за истцом признано право собственности на него в порядке наследования.

Решение суда не вступило в законную силу

Фото из архива «Маяка»

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, в суд  обратилась женщина с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки. В ней было  указано, что для назначения страховой пенсии по старости в стаж не зачли  периоды работы в колхозе с 1988 года по 1993 год, так как в архивной справке неверно указано ее имя, не указаны отчество, дата рождения и должность.

Однако, в указанные годы, в колхозе работала именно заявитель, так как  других работников  с такой фамилией и инициалами не было. Факт, что в ведомостях по начислению заработной платы за указанные периоды отсутствует имя и отчество заявителя, препятствуют ей в полном объеме реализовать свое пенсионное право.

В судебном заседании установлено, что условия, необходимые для установления фактов, имеющего юридическое значение, заявителем выполнены. Иным путем, кроме как установления в судебном порядке факта принадлежности архивной справки,  заявитель не может подтвердить факт работы и получения заработной платы в колхозе.

Требования заявителя судом удовлетворены полностью.

 Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции «Маяка»

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, житель  района признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему  назначено  наказание в виде исправительных работ на срок восемь  месяцев с удержанием 10  %  из заработной платы в доход государства.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная о возложении на него обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком —  80 часов, то есть,  являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей по решению суда.  Пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, мужчина, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления,  неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Общая сумма задолженности по алиментам составила более 900 тысяч рублей.

Судом установлено, что уважительной причины невыплаты алиментов у подсудимого не имелось.  На лечении в стационаре или других медицинских учреждениях гражданин не находился, потери трудоспособности не имел, алименты  на содержание ребенка не выплачивал.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина  в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

В судебном заседании установлено, что ранее судимому мужчине был установлен административный надзор и ограничения на срок восемь  лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два  раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако осужденный систематически уклонялся от административного надзора, отсутствовал по месту регистрации, не явился в ОМВД по месту жительства для регистрации без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности.

Приговором суда нарушитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда рассмотрено уголовное дело в отношении двух иностранных граждан.  Заведомо,  зная о неразрешении им въезда на территорию Российской Федерации, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, не имея при себе действительных документов на право въезда, пешком в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересекли Государственную границу РФ.  Нарушители были  задержаны пограничным нарядом на территории Ташлинского района.

Приговором суда иностранные граждане  признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, за которое каждому подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок один  год.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда жительница района обратилась с иском к родителям гражданского мужа об установлении факта признания им отцовства при жизни в отношении малолетнего ребенка и внесении исправлений в актовую запись о рождении ребенка.

В обоснование иска она указала, что на протяжении нескольких лет встречалась с сыном ответчиков, а  в 2015 году у них родился сын. При регистрации рождения ребенка сведения об отце не были внесены в актовую запись, так как брак между ними не был зарегистрирован. В июне мужчина  умер, при жизни он заботился о ней и ребенке, о нравственном и физическом воспитании, работал и обеспечивал семью материально. Родители мужчины  признали ребенка своим внуком, окружили ее и сына теплотой и заботой, покупали ему детские вещи, гостинцы, дарили подарки на день рождение и праздники. Установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления пособия по случаю потери кормильца. 

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании ответчики признали требования истца в полном объеме, подтвердив указанное в иске обоснование.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что сын ответчиков при жизни признавал себя отцом в отношении ребенка истца, предоставлял ему содержание и заботился о нем.

Требования истца судом удовлетворены полностью. Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, три жительницы района обратились в суд с заявлениями об установлении факта принадлежности архивных справок. В обоснование своих требований указали, что не представляется возможным установить факты их работы в школьные годы в одном из колхозов района в период с 1979 года по 1985годы, так как в справках указаны их добрачные фамилии, имена не расшифрованы, отчество, дата рождения и должность не указаны. Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо для оформления пенсии по старости.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебных заседаниях судом было установлено, что условия, необходимые для установления фактов, имеющего юридическое значение, заявителями выполнены.

Учитывая показания свидетелей, а также то, что архивные справки выданы именно заявителям, которые в спорные периоды проживали в указанном населенном пункте, других лиц с такими же фамилиями, именами, отчествами не было.

 Суд пришел к выводу, что не указание в лицевых счетах  отчества, даты рождения, должности не должно лишать права заявителей на пенсионное обеспечение. Требования каждой заявительницы судом удовлетворены полностью.

Решения не вступили в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, житель района осужден за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В феврале 2023 года мужчина  был подвергнут мировым судьей  административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В январе 2024 года, находясь в Ташлинском районе, подсудимый вновь управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, до остановки его сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, так как не оспаривал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области нарушитель признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два  года.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, жительница района обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания и признания членом семьи.

В судебном заседании установлено, что заявитель не имеющая гражданства Российской Федерации в 2010 году вышла замуж за жителя Ташлинского района. В браке у них родилось трое детей,  проживают семьей в жилом доме, приобретенном родителями мужа. Заявитель была вселена в жилое помещение собственниками жилья, проживает в доме на постоянной основе, оплачивает коммунальные услуги, содержит и ремонтирует жилое помещение. 

С 2013 года муж заявителя в составе семьи трех человек (их дети, за исключением самой заявительницы) состоит на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Заявитель и все члены семьи являются инвалидами по слуху. В 2014 году женщина получила  гражданство РФ, но в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на жилой дом, в котором заявитель проживала с семьей, она оформила регистрацию по месту жительства в доме родителей мужа.

Установление указанных юридических фактов для заявителя необходимо для участия в программе по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований заявителя.

Решением суда заявление жительницы района удовлетворено, установлен факт ее постоянного проживания  в жилом доме в качестве члена семьи мужа.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»