Ташлинский районный суд отказал в удовлетворении заявления организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что компания, являющееся взыскателем по договору микрозайма, в связи с заключением договора цессии (уступки права требования), обратилось в суд с требованием принудительно взыскать задолженность на основании решения единоличного арбитра, вынесенного 19.06.2026.

В обоснование доводов заявитель указал, что с должником было заключено арбитражное соглашение о передаче спора в третейский суд. Он был образован для разрешения конкретного спора.

Установив, что приведение в исполнение решения третейского суда по настоящему делу, в том числе противоречит публичному порядку Российской Федерации, суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Определение суда не вступило в законную силу.

Фото: Сергей Ларшин

Районным судом рассмотрено представление в отношении ранее судимой жительницы Ташлинского района за совершение умышленного преступления, которая отбывает наказание в виде лишения свободы условно.

Установлено, что ранее судимая жительница района в августе допустила нарушение режима. Она не явилась на обязательную регистрацию в контролирующий орган в установленные сроки. Ранее ей уже было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения из-за подобных нарушений.

Представление удовлетворено частично. В целях предупреждения повторных правонарушений суд дополнил ранее возложенные на осужденную обязанности являться на регистрацию два раза в месяц вместо одного. Оснований для продления испытательного срока судом не установлено.

Постановление не вступило в законную силу.

Фото: Вера Таффер

Ташлинский районный суд Оренбургской области рассмотрел гражданское дело по иску банка к жителю района о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд установил, что между банком и ответчиком в 2023 году был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей и погашал долг в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. В связи с этим в феврале 2026 года банк направил требование о досрочном возврате всей суммы долга, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 27 мая 2026 года размер просроченной задолженности составил 1 180 632,99 рублей.

Судом принято решение об удовлетворении требований банка, с ответчика в пользу банка  взыскана задолженность в размере 1 180 632,99 рублей и государственная пошлинав размере 26 806,33 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

фото: Вера Таффер

Гражданское дело по иску банка к супругам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрено в Ташлинском районном суде.

Установлено, что в октябре 2024 года ответчики взяли в банке кредит на сумму более двух миллионов рублей на приобретение жилого дома и земельного участка. В обеспечение обязательств по возврату кредита недвижимость была передана в залог — ипотеку.

Заемщики нарушали условия погашения кредита. В результате образовалась задолженность, которую они не погасили до сих пор. Требование истца о добровольном исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа ответчиками не исполнено. Не предоставили супруги и доказательств погашения долга.

Суд, установив факт заключения ответчиками кредитного договора и его неисполнение, расторг кредитный договор, постановил взыскать с них солидарно сумму задолженности в размере 2 902 897 рублей и 64 029 рублей госпошлины. Также суд удовлетворил требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда не вступило в законную силу.

фото: Вера Таффер

Ранее судимому жителю Ташлинского района дополнены ограничения при административном надзоре. Такую информацию сообщает пресс-служба.

Решением суда удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по Ташлинскому району к мужчине об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ранее решением суда в отношении административного ответчика установлен надзор. В течение одного года мужчина совершил по три административных правонарушения. В целях профилактики совершения правонарушений и преступлений ему установлена дополнительная явка один раз в месяц.

Теперь он должен отмечаться четыре раза по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в органах ОМВД России.

Решение не вступило в законную силу.

Фото: Вера Таффер

Ташлинским районным судом удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, полученного в дар от матери. При оформлении права собственности узнала, что в указанном домовладении с 2002 года по месту жительства зарегистрирован еще один человек. Ответчик не проживала в доме более 20 лет, но добровольно с регистрационного учета ответчик не снималась. Тогда жительнице Ташлинского района пришлось обратиться в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца. Ответчик членом семьи собственников жилья не является, никакой договор о пользовании жилым помещением не заключался, материальных затрат на содержание жилье не несла, из спорного жилого помещения выехала на постоянное место жительство добровольно.

Решение суда не вступило в законную силу.

фото: Вера Таффер

Банк обратился в Ташлинский районный суд с иском к жителю района об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Установлено, что в 2023 году между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору в размере более 700 000 рублей.

Ответчик уклонился от досудебного урегулирования спора. Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом удовлетворены требования банка. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.  

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото: Вера Таффер

Кредитная организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор. Последний обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность, а в июле 2025 года должник умер.

Судом установлено, что наследственного имущества наследодателя недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме. Учитывая результат оценочной экспертизы, было удовлетворено требование банка о взыскании с наследника кредитной задолженности. Установлен и предел — стоимость наследственного имущества.

Фото: Вера Таффер

Ташлинский районный суд рассмотрел административное дело по иску УМВД России по Оренбургской области к жителю района. Речь шла об установлении временных ограничений пользования специальным правом на управление автомобилем.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик из-за неуплаты административных штрафов за нарушение правил управления транспортным средством является должником по сводному исполнительному производству. Общая сумма задолженности составляет более 85 тысяч рублей.

Мужчина не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользования специальным правом. Не привел и доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов.

Решением суда требования административного ответчика удовлетворены. Жителю района установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения.

фото: Вера Таффер

Ташлинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Университета к жителю района. Речь шла о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении. Размер взыскиваемых средств составлял 105 000 рублей, штраф — 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины — 10 375 рублей.

В судебном заседании установлено, что  истцом был заключен договор о целевом обучении. По его условиям ответчик обязалась освоить образовательную программу по направлению бакалавриата очной формы обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией. Организация обязалась предоставить ответчику меры социальной поддержки, организовать прохождение практики и обеспечить трудоустройство гражданина.

  В случае успешного завершения обучения по предыдущей степени ответчик должна была освоить образовательную программу магистра по очной форме обучения на базе диплома предыдущей степени образования.

Однако, ответчик была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В период обучения студентке была выплачена стипендия на общую сумму 105 000 рублей.

Суд, установив факт неисполнения условий договора со стороны ответчика, взыскал с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер поддержки.

Решение суда не вступило в законную силу.