В Ташлинском районном суде установлен юридический факт принадлежности архивной справки гражданину муниципалитета.

Районным судом рассмотрено заявление жителя района об установлении факта принадлежности архивной справки, где отражены данные о его работе. Сложность состояла в отсутствии расшифровки отчества, данных о дате его рождении. Это не позволило пенсионному фонду принять справку, как основание для подтверждения необходимо стажа заявителя для назначения пенсии.

Суд, учитывая представленные заявителем письменные доказательства, показания двух свидетелей, подтвердивших периоды работы заявителя в годы, указанные в архивной справке, требования заявителя удовлетворил.

Решение суда не вступило в законную силу.

В Ташлинский районный суд обратился житель одного из населенных пунктов района с иском о признании за ним права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что истец с 1997 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет нежилым помещением, предоставленным ему одним из колхозов района.

В течение всего срока владения недвижимым объектом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования никем не заявлялось.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что истец приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество по праву приобретательной давности, так как владеет им как недвижимым имуществом более восемнадцати лет.

Решением суда за истцом признано право собственности на нежилое помещение. Решение не вступило в законную силу.

В Ташлинском районном суде рассмотрено дело в отношении гражданина Республики Грузия. Мужчина незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Иностранный гражданин, следуя пешком с территории Республики Казахстан в Россию, незаконно пересек госграницу в обход установленных пунктов пропуска. Затем проследовал вглубь территории, но был выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал. Он пояснил, что в России планировал работать, полагая, что законным способом в Россию въехать не сможет.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей по рассмотрению уголовного дела судом, осужденный полностью освобожден от назначенного наказания в виде штрафа. Приговор не вступил в законную силу.

Судом рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы Ташлинского района. Женщина осуществила фиктивную постановку на учет двух граждан Республики Узбекистан.

Суд установил, что женщина предоставила в отделение по вопросам миграции уведомления, содержащие заведомо недостоверную информацию. Она качалась прибытия иностранцев, являющихся гражданами Республики Узбекистан.

Перед тем, как зарегистрировать их по месту пребывания, подсудимая знала, что проживать по адресу регистрации они не будут.

Осуществив фиктивную постановку на учет, подсудимая лишила органы, осуществляющие миграционный контроль, контролировать соблюдение миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, Ташлинский районный суд признал подсудимую виновной. В рамках статьи 322.3 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Приговор  не вступил в законную силу.

Два жителя Ташлинского района привлечены к административной ответственности за побои. В обоих случаях махание кулаками не причинило время здоровью потерпевшим, но ответственность за эти действия наступила.

И в одном, и в другом случае ссора возникла на почве личных неприязненных отношений.

Учитывая обстоятельства по делам, суд признал каждого виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа одному в размере 5000 рублей, другому 7000 рублей.

За повторный факт совершения аналогичного административного правонарушения действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность.

Постановления суда не вступили в законную силу.

Пресс-служба Ташлинского районного суда

фото: газета «Маяк»

Житель Ташлинского района обратился в суд с иском о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным. Также он просил о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Мужчина работал в частной охранной организации вахтовым методом. Затем был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть, по собственному желанию. При этом он пояснил, что никакого заявления на увольнение по собственному желанию ответчику не писал и не подавал, увольняться не собирался, продолжал осуществлять свои трудовые функции. Полагает, что был незаконно уволен и остался без средств к существованию. В настоящее время ташлинец трудоустроился в другой организации.

Проведенная по делу судебная почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись в заявлении об увольнении по собственному желанию выполнена другим лицом, а не истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец работодателем был уволен незаконно, поскольку  у работника отсутствовало волеизъявления на прекращение трудовых отношений. Собственноручно и в добровольном порядке заявление на увольнение работодателю не писал,  когда либо ранее желания уволиться не высказывал.

Судом принято решение о признании приказа об увольнении истца незаконным, запись об увольнении по инициативе работника в трудовой книжке признана недействительной. Суд обязал внести в трудовую книжку соответствующие изменения даты увольнения и основания увольнения.

С частной охранной организации в пользу работника взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с июня 2024 года по январь 2025 года в размере 169 998,64 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение не вступило в законную силу.

Жительница Ташлинского района обратилась в суд с иском о признании незаконными трех решений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Речь шла об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что женщина трижды обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении ей пенсии, но получала отказы. Отказы ответчик обосновал тем, что отсутствовала требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа.

Справка. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, право на назначение пенсии возникает при наличии страхового стажа не менее 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2.

Ответчиком при исчислении страхового стажа не учтены периоды работы истца на территории иностранного государства. Причина — некорректное внесение записи о работе в трудовую книжку.

Женщина представила доказательства, подтверждающие спорные периоды работы, за которые производилась оплата труда. Судом требования истца удовлетворены частично.

 Решение не вступило в законную силу.

Ташлинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора района в интересах жителей района. Речь шла о взыскании компенсации морального вреда.

Житель района работал водителем в одной из организаций. В результате несчастного случая на производстве получил тяжелые травмы. По результатам расследования государственной инспекцией труда в деятельности организации выявлены нарушения. Причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в неосуществлении контроля должностных лиц ответственных за обеспечения работникам безопасных условий труда.

В результате работнику, его супруге и несовершеннолетней дочери причинены моральные страдания, они испытали стресс. Сам мужчина длительное время находился в тяжелом состоянии, в настоящее время продолжает лечение.

Судом с организации взыскана компенсация морального вреда в пользу работника, его супруги и дочери в размере по 500 тысяч рублей каждому.

Решение суда не вступило в законную силу.

Мужчина отправится в исправительную колонию за езду на автомобиле в нетрезвом виде. Такой приговор вынес Ташлинский районный суд жителю муниципалитета.

Ранее житель района уже был подвергнут административному наказанию. Тогда он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав этот факт. На путь исправления он не встал. В марте этого года снова сев за руль в таком же состоянии. Вновь отказался от освидетельствования, не оспаривая факт опьянения.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Приговор не вступил в законную силу.

Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы района об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери. А также о включении земельной доли в состав наследства умершей и признании права собственности на нее за истцом по праву наследования.

В марте 2002 года умерла мать истца. При жизни она имела в собственности земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Подлинный документ, подтверждающий право собственности умершей на земельную долю, утрачен.

В установленный законодательно шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением не обратилась. Однако фактически она приняла наследство, так как после смерти матери взяла в свое пользование вещи наследодателя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, удовлетворил требования наследника. Решение суда не вступило в законную силу.