По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено гражданское дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что истец через мобильное приложение ошибочно произвел перечисление денежных средств ответчику в размере 90 тысяч рублей. Истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения. 

В то же время, сведений о возврате истцу денежных средств, а также о наличии обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 ГК РФ ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением.

Факт того, что истец добровольно перечислил на  счет  ответчика денежные средства при отсутствии каких-либо договоров,  само по себе не является для признания неосновательного обогащения отсутствующим.

Решением суда с ответчика в пользу истца  взыскано неосновательное обогащение в размере 90 тысяч  рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

 По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, истец обратился с иском к Обществу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что авария случилась с участием автомобиля, которым управлял истец, и  транспортного  средства, принадлежащего  Обществу. Виновником аварии был признан водитель, состоящий в трудовых отношениях  с  Обществом. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения.

Страховая организация выплатила компенсацию пострадавшему в размере, предусмотренном договором ОСАГО, который составляет 400 000 рублей.

По результату проведенной судебной автотехнической  экспертизы установлено, что полная стоимость восстановительного ремонта, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа,  равна 962 869 рублей.

Суд постановил, что Общество, как владелец источника повышенной опасности, должно выплатить истцу компенсацию в размере 562 869 рублей. Эта сумма представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта и фактической выплаты, которую произвела страховая компания.

Также ответчик  должен  возместить истцу расходы на проведение экспертной оценки в размере 13 612,50 рублей, на оплату услуг автосервиса — 2268,75 рублей и на оплату юридических услуг — 9075 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, ОМВД России по Ташлинскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ранее судимому жителю района.

В ходе судебного процесса было выявлено, что ранее в отношении административного ответчика было вынесено судебное решение о назначении административного надзора.

Нарушитель, будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение года после назначения административного надзора совершил два административных правонарушения, которые посягают на порядок управления, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования административного истца.

Решение не вступило в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Ранее он уже привлекался к ответственности за аналогичное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ.

Несмотря на запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, гражданин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он был лишен права управления транспортными средствами.  Автомобиль был остановлен сотрудниками  ОГИБДД.

 При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у виновного несовершеннолетних детей, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два  года.

Автомобиль, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, в основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства. 

Приговор  не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, прекращено уголовное дело в отношении жителя Сорочинского района, обвиняемого в краже трех голов свиней, принадлежащих жителю Трудового Ташлинского района.

Пострадавший сообщил, что не имеет никаких претензий к обвиняемому и что материальный ущерб был полностью компенсирован, что его вполне устраивает.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить, подтвердив, что потерпевшему принесены извинения, с ним достигнуто примирение.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии  совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением суда ходатайство потерпевшего удовлетворено, уголовное дело прекращено за примирением сторон.

Постановление суда не вступило в законную силу

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

Вчера, 24 марта,  студенты первого курса Ташлинского политехнического техникума   присутствовали в судебном заседании по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

По завершению заседания помощник председателя районного суда Татьяна  Антонова рассказала студентам о категории дел,  рассматриваемых в районном суде, практике рассмотрения судом дел о взыскании необоснованного обогащения денежных средств с применением банковских карт.  Была проведена экскурсия по зданию. Студенты    узнали о  структуре и режиме работы суда, порядке приема граждан, доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации с использованием Интернет-сайта суда, возможностях использования сборников с образцами заявлений, разработанных судом.

Ребята приняли активное участие в беседе, выразили желание и в будущем присутствовать  в судебных заседаниях  по уголовным делам.

Фото: пресс-служба Ташлинского районного суда

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина,  совершившего незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление  транспортным средством.  

В ходе судебного разбирательства было выявлено, что обвиняемый, не имея права на управление транспортными средствами, вступил в переписку в мессенджере «Ватсап» с неизвестным пользователем. За денежное вознаграждение в размере 40 тысяч  рублей он приобрел поддельный официальный документ — бланк водительского удостоверения на свое имя.

При  управления транспортным средством водитель был остановлен инспектором ГИБДД. Во время  проверки документов на транспортное средство и прав управления им,  водитель предъявил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение.  Таким образом, мужчина  умышленно и незаконно использовал  документ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

Приговором суда обвиняемый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в  виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

При назначении наказания были  учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Фото из архива районный газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, судом рассмотрено уголовное дело в отношении пенсионера, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.  

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 130,90 г., являющееся крупным размером. Обвиняемый хранил наркотик в коробке в сарае своего дома с целью последующего личного употребления,  до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Приговором суда мужчина  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание  в виде  лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное   наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев  считать условным, с испытательным сроком 1  года.

При назначении наказания суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное способствованию раскрытию преступления, положительные характеристики.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

По сообщению пресс-службы Ташлинского районного суда, в суд обратилась жительница района  с исковым заявлением к родной дочери о выселении ее из жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, в которой проживает ее взрослая дочь.

Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, материальной помощи в содержании квартиры не оказывает, коммунальные расходы не оплачивает, текущий ремонт не производит, регистрацию по месту жительства не имеет, добровольно покинуть принадлежащую истице квартиру отказывается.

Судом принято решение о выселении ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Решение суда не вступило в законную силу

Фото из архива редакции газеты «Маяк»

 По сообщению пресс-службы  Ташлинского районного суда, суд признал жительницу района виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ  и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок семь  месяцев. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемая, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вступила в конфликт с потерпевшей на почве личной неприязни. Во время ссоры  женщина схватила потерпевшую за волосы и начала их тянуть в разные стороны, при этом вырвала клок волос и причинила  физическую боль.

В пользу потерпевшей судом взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.  

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из архива редакции газеты «Маяк».