Банк обратился в Ташлинский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В сентябре 2023 года мужчина умер.

Судом установлено, что наследственного имущества наследодателя недостаточно для удовлетворения требований кредитора по обязательствам. Тем более, ранее решением суда удовлетворены требования другого банка о взыскании с наследников наследодателя кредитной задолженности в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

Обязательство наследодателя перед банком прекращено полностью в связи с невозможностью исполнения. В удовлетворении исковых требований банку отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судом рассмотрено два гражданских дела по искам граждан об установлении фактов принятия ими наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности за каждым на наследственное имущество.

В обоих случаях женщины обращались с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отцов. Оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество были утеряны.

В судебных заседаниях установлено, что истцы после смерти близких родственников фактически приняли наследство, так как на день смерти были зарегистрированы и проживали с ними совместно. Суду представлены доказательства, подтверждающие нахождение в собственности наследодателей спорного недвижимого имущества. Иные наследники в права наследования не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

Судом удовлетворены заявленные требования каждого истца в полном объеме.

Решения суда не вступили в законную силу

Районным судом удовлетворены административные исковые заявления ОМВД России по Ташлинскому району об установлении дополнительных административных ограничений двум жителям муниципалитета.

В судебных заседаниях установлено, что оба лица в период нахождения под административным надзором совершили административные правонарушения. Это стало основанием для дополнения каждому административного ограничения. Административные исковые требования ответчики признали в полном объеме.

Решением суда одному из ответчиков установлены ограничения в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Второй мужчина дважды в месяц, в течение срока административного надзора, будет посещать ОМВД по месту жительства или фактического пребывания.

Решения суда не вступили в законную силу.

В Ташлинский районный суд обратилась жительница муниципалитета. В исковом заявлении просила признать за ней права собственности на квартиру.

Судом установлено, что истец с 1987 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой. Жилье было предоставлено одним из колхозов района в связи с трудовыми отношениями. В течение всего срока владения квартирой претензий от других лиц к ней не предъявлялось. Право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения никем не заявлялось.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что истец приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество по праву приобретательной давности, так как владеет квартирой более восемнадцати лет.

Решением суда за истцом признано право собственности на квартиру.

16+

Женщина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти сестры. Просила и подтвердить факт родственных отношений с ней.

В судебном заседании установлено, что заявитель после смерти сестры обнаружила описки в свидетельствах об их рождении. Разночтения имелись в отчестве их отца.

После смерти сестры женщина фактически приняла наследство: пользовалась имуществом, принадлежащим умершей.

Суд, оценив доказательства, учитывая фактическое принятие наследства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления женщины.

Решением суда заявление жительницы района полностью удовлетворено. Решение суда не вступило в законную силу

Жительница Ташлинского района обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Фонд отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что истец является гражданкой Российской Федерации. Она воспитала троих детей, в том числе и до 8 лет. Достигла возраста 57 лет, имеет страховой стаж более 15 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 34,308 балла.

Пенсионный фонд отказал женщине в назначении пенсии. В учреждении ссылались на то, что учитываются только дети, рожденные и воспитанные в Российской Федерации. Поскольку один ребенок рожден не на территории РФ, он не был учтен при рассмотрении вопроса.

Однако, действующее законодательство не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации.

Судом признано незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Возложена обязанность назначить женщине досрочную страховую пенсию по старости с 13.09.2024 года. Решение не вступило в законную силу.

16+

По решению районного суда местная жительница восстановлена в родительских правах. Сыновья теперь находятся с матерью.

Родительских прав женщина была лишена в 2016 году. С таким иском в суд обратилась ее мать. Причина — дочь ненадлежаще исполняла свои родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, не заботилась о детях.

В сентябре этого года женщина обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах. Она указала, что изменила образ жизни, осознала свои поступки. На протяжении всего времени материально помогала матери содержать детей, общалась с ними. Сейчас спиртные напитки не употребляет, предприняла меры к трудоустройству. Дети желают проживать с ней.

В судебном заседании указанные истцом факты, подтвердились.

Суд, выслушав несовершеннолетних детей, выразивших согласие на восстановление матери в родительских правах, а также учитывая заключение органа опеки и попечительства и прокурора, не возражавших против удовлетворения требований истца, исковые требования женщины удовлетворил полностью.

Решение не вступило в законную силу.

16+

Ташлинским районным судом провозглашен приговор в отношении жительницы района, совершившей преступление, предусмотренное части 1 статьи 318 УК РФ — «Применение насилия в отношении представителя власти». За это женщина лишена свободы.

Судом установлено, что подсудимая, пытаясь помешать сотрудникам полиции задержать ее сына, набросилась на них. При этом она достоверно знала, что перед ней находятся сотрудники полиции. И тем не менее, оттаскивала их от сына, подозреваемого в совершении преступления, за форменное обмундирование, хватала за шею.

В судебном заседании подсудимая вину не признала, просила ее оправдать.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Ранее женщина уже была осуждена за совершение тяжкого умышленного преступления.

Приговором суда жительница Ташлинского района признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении.

Приговор суда не вступил в законную силу.

фото из архива «Маяка»

Ташлинский районный суд рассматривал уголовное дело, на заседание вызывался свидетель, однако, он не явился. При этом человек был информирован о времени и месте судебного заседания путем СМС-уведомления.

Ранее житель района давал согласие на получение СМС-уведомления на номер своего мобильного телефона. Однако, на заседание суда не пришел, при этом доказательств уважительности неявки не представил, пояснив, что сообщения не читал.

Неявка данного свидетеля повлекла отложение судебного разбирательства по уголовному делу. На свидетеля наложен штраф в размере 500 рублей.

Фото из архива «Маяка»

Ташлинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя района. Мужчина вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ранее, как сообщает пресс-служба, он был осужден за подобное преступление.

Суд установил, что подсудимый в феврале и октябре 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. На путь исправления он не встал. В июне 2025 года вновь сел пьяным за руль. При этом у него не было прав на управление автомобилем. Усугубило ситуацию и то, что он отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По решению суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ. С учетом неотбытого наказания по приговору от 2021 года назначены принудительные работы. Срок — 10 месяцев. При этом с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Также его лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

При назначении наказания суд учел смягчающие наказание подсудимому обстоятельства. Это наличие малолетних детей, нахождение на его иждивении супруги, матери, братьев. А также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Приговор не вступил в законную силу.

фото из архива «Маяка»