Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Ташлы, который скрывался от административного надзора правоохранительных органов. Наказание нашло «героя»: теперь он проведет несколько месяцев в колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Ташлинского районного суда от 17 мая 2022 года в отношении ранее судимого мужчины установлен административный надзор с соответствующими ограничениями сроком на два года.

Находясь под административным надзором, житель района нарушил установленные ограничения в октябре 2023 года: оставил место жительства и скрылся от органов ОМВД России по Ташлинскому району.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ташлинский районный суд рассмотрел дело по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Требования кредитной организации удовлетворены.

В судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику кредит, который был подписан электронной подписью через «Мобильный банк». Получив деньги, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Добровольно требования банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнил. Тогда банк обратился в суд.

Рассмотрев все материалы делы, суд вынес решение об удовлетворении требований банка: кредитный договор расторгнут, с ответчика взыскана задолженность в размере 807 988 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 279 рублей.

Ташлинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя района, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Ранее он был наказан за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый в 2022 году постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В октябре 2023 года подсудимый вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Ташлинец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство – автомобиль, которым управлял осужденный на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1  ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.

Ташлинский районный суд отказал местному жителю в признании права собственности на самоходную машину.

В судебном заседании установлено, что мужчина в мае 2014 года приобрел у односельчанина неисправный колесный трактор, между ними был составлен договор купли-продажи. При этом паспорт и регистрационные документы на сельхозтехнику на момент заключения договора отсутствовали.

Истец, отремонтировав трактор, стал пользоваться им в личном подсобном хозяйстве.

Однако, когда мужчина обратился в инспекцию гостехнадзора для регистрации техники, ему отказали из-за отсутствия необходимых документов.

Ташлинский суд отказал в удовлетворении иска, поскольку данное транспортное средство не может являться объектом правоотношений и на него не может быть признано право собственности. Дело в том, что спорный колесный трактор не идентифицирован в установленном законом порядке, и данные о нем в органах государственной регистрации отсутствуют.

СПРАВКА. В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лишь совокупность всех перечисленных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным движимым имуществом в течение 5 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Ташлинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя района, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом отец пятерых детей ранее уже имел судимость за совершение подобного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в 2022 году признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Ташлинским районным судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако, не встав на путь исправления, в октябре 2023 года он вновь управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Мужчину остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При назначении наказания суд учел смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, нахождение супруги на иждивении.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ подсудимому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев.

Банк обратился с иском к жителю Ташлинского района об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Ташлинский районный суд требования удовлетворил.

Судом установлено, что в 2022 году был заключен кредитный договор, и обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог транспортного средства.

Ташлинец, нарушив обязательства, перестал выплачивать кредит и проценты. На это нотариус выдал исполнительную надпись о взыскании с должника неуплаченных средств в размере 1 466 535 рублей.

Мужчина уклонился от досудебного урегулирования спора, и банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд удовлетворил требования истца, обратив взыскание на заложенное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.  

С жительницы Ташлинского района взыскана кредитная задолженность. Соответствующее постановление вынес Ташлинский районный суд.

Один из банком обратился в суд с требованиями к жительнице района о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору — женщина не исполненяла обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании установлено, что жительница района в 2019 году заключила кредитный договор на сумму 44 тысячи рублей. Нарушив свои обязательства, накопила задолженность в размере 75 тысяч рублей. На письменное требование о возврате долга не отреагировала, что стало основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением.

Решением районного суда исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

Ташлинским районным судом отказано в удовлетворении иска о возмещении расходов за доставку некачественного товара, юридических услуг и компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что житель района в декабре 2022 года приобрел снегоход стоимостью более 240 тысяч рублей. Когда мужчина решил вернуть снегоход, магазин в добровольном порядке удовлетворил требования заказчика, возместив стоимость товара.

Одноко истец, подсчитав расходы, затраченные на доставку из магазина до места жительства, выставил ответчику претензию, которая последним оставлена без удовлетворения. Именно это и вынудило ташлинца обтратиться в суд.

В своем заявлении ташлинец указал требования о возмещении расходов за доставку некачественного товара, неустойку за неисполнение законных требований потребителя в установленный срок, стоимость юридических услуг и компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебно-техническая экспертиза, чтобы определить, являются ли недостатки приобретенного истцом товара производственными или эксплуатационными.

Решением районного суда истцу отказано в удовлетворении требований, поскольку по результату проведенной судебной экспертизы установлено, что недостатки товара являются эксплуатационными, прямой взаимосвязи образования заявленных недостатков и не проведения первого технического осмотра снегохода не имеется, недостатки товара образовались в период его эксплуатации, ответчиком в добровольном порядке были исполнены требования истца о возврате товара.

По материалам пресс-службы Ташлинского районного суда

Районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя района, который незаконно сбыл охотничье ружье. Вместо уголовной ответственности ему назначен штраф.

Подсудимый и его защитник в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Мужчина полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Ранее не был судим, характеризуется положительно. Кроме того, загладил причиненный вред, оказав помощь семье, находящейся в трудной жизненной ситуации. Также по собственной инициативе помог администрации муниципального образования по месту жительства: вырубил кустарники на территории сельского клуба, отремонтировал лавочки и качели на детской спортивно-игровой площадке.

Действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого деяния, расценены судом как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности. В связи с этим уголовное дело и уголовное преследование прекращено, он освобожден  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.7 ст. 222 УК РФ по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

СПРАВКА. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

В судебном заседании Ташлинского районного суда рассмотрено заявление жительницы района об установлении факта воспитания до совершеннолетия погибшего участника СВО.

Жительница райцентра обратилась в суд с заявлением о признании ее фактическим воспитателем парня, который находился под ее опекой до 18 лет. Это необходимо для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели.

Судом установлено, что женщина более пяти лет воспитывала будущего Героя, поскольку родители мальчика лишены родительских прав.

После прохождения срочной воинской службы молодой мужчина заключил военный контракт, а после отправился в зону СВО. В октябре текущего года защитник Отечества погиб. 

Решением  суда заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено.